Una broma colosal

Si no fuera por la conocida seriedad de mi querido Ernesto Hernández Busto, y a su vez por la seriedad del poeta Manuel Díaz Martínez, quien en su blog ha rescatado un texto de Virgilio Piñera de 1959, "La inundación", no me lo puedo creer, y aún mientras escribo esto, no paro de reírme.
Éste es el fragmento en cuestión de Virgilio, que leí en Penúltimos días:

“¿Qué es un barbudo? habrá siempre que insistir sobre la pregunta. Y la respuesta nos pasma de asombro. Un barbudo –Fidel Castro– no es ni más ni menos que Napoleón durante la campaña de Italia. ¿Y quiénes son Raúl Castro, Camilo Cienfuegos, Ifigenio Almeijeiras, Che Guevara si no pura y simplemente Ney, Oudinot, Lannes, Massena, Soult…? En un siglo de guerras nucleares, los grandes capitanes no son concebibles. Sin embargo, Fidel Castro y sus lugartenientes, aunque parezcan anacrónicos, resultan tan reales y efectivos como la bomba atómica. Fidel, desembarcando en las playas de Oriente es Napoleón mismo desembarcando en el golfo Juan, es decir, el águila, “volando de campanario en campanario hasta París”.

Admirado Virgilio, donde quiera que estés, perdóname: es el acto de chicharronería más grande en mi opinión respecto a quien hoy llamamos lamentablemente Castro I, en tanto lo equiparas a su ídolo. Tanto, que no creo haya sido ingenuo de tu parte, tenías que haber sabido -o peor aún, intuido- que tu barbudo era un ferviente napoleónico. Tanta es la chicharronería que sólo le encuentro antecedente en la que era objeto el propio Napoléon, cuando le decían que era Alejandro Magno redivivo -porque sabían que a su vez Napoléon reverenciaba a Alejandro, no por casualidad el "nombre de guerra" del susodicho.

Esta frase es antológica: "Un barbudo -Fidel Castro- no es ni más ni menos que Napoléon durante la campaña de Italia". Virgilio une la "campaña de la Sierra" con la mítica primera campaña de Italia, donde se reveló el genio estratégico de Napoléon, todavía un general al servicio del Directorio, que le permitió la supervivencia a la Repúblique. La comparación, para el avisado, posee tan sólo esta lógica, y aún así, traída por los pelos -que no por gusto Virgilio pregunta qué es un barbudo: los soldados franceses de la campaña de la Italia eran unos desarrapados, descalzos y miserables, a los que justo Napoléon se ganó desde el primer día prometiéndoles zapatos, ropa y comida si peleaban con coraje puesto que él los llevaría a la conquista de la riqueza.

Pero ahí no se queda la cosa. Si Castro es Napoléon, desde luego que sus lugartenientes tienen que ser los famosos mariscales del Gran Corso, esos Ney, Oudinot, Lannes, Masséna y Soult que aludes. ¡Pobres mariscales! Si es cierto como dijo Napoléon en Santa Helena, en una suerte de "visión" que tuvo, que sus mariscales muertos lo estaban esperando con vida en el cielo, deben estar revolcándose de indignación. Ellos, que derrotaron a tantos ejércitos, muchas veces superiores en número, comparados con unos guerrilleros de pacotilla que tan sólo disparaban unos tiritos contra un ejército cuando más mediocre. Si Castro era Napoléon, entonces Batista era el zar Alejandro y el kaiser Franz a los que conjuntamente Napoléon derrotó. Y a ver, ¿quién entre Raúl Castro, Camilo Cienfuegos, Ifigenio Almeijeiras y Che Guevara sería tu Ney, a quien Napoléon llamaba "el bravo entre los bravos", a quien mucho reprendía porque se exponía inútilmente al fuego? ¿Y Lannes, el amigo de Napoléon, el único que cuando era ya emperador no lo llamaba Sire, sino que a voz en cuello le gritaba delante de todos “¡Bonaparte!" cuando no estaba de acuerdo con él, y en cuya muerte Napoléon lloró junto a su lecho? ¿Quién era amigo de Castro: Camilo Cienfuegos, el Che Guevara? ¡Y Masséna, el "hijo querido de la victoria", y Soult, dos grandes estrategas de todos los tiempos, que sólo la coincidencia con un genio único como el de Napoléon subordinó! ¿Acaso el Che Guevara, que perdió en Bolivia y en otros lares, cuando ustedes hubiesen ganado en menos de una semana?

En mi parecer, donde la chicharronería más se delata como non-ingenua es en la frase: "En un siglo de guerras nucleares, los grandes capitanes no son concebibles". De algún modo Virgilio sabía o presintió que el sueño secreto de Castro era ser un gran capitán como Napoléon, quien fue hacedor de un mundo nuevo. Castro, como sabemos, vió en la coyuntura del imperialismo soviético la posibilidad de jugar con ello, con la astucia de reconocer sus limitaciones, que no era un militar y mucho menos de valía ni de valor, y entonces envió a otros a la guerra.

Cuando Virgilio se refiere a que el desembarco del Granma es el desembarco en Golfo Juan, alude a que éste es el del regreso de la isla de Elba. Tras la derrota de la campaña de Francia de 1814, Napoléon abdica y los aliados le otorgan la soberanía de la isla. Se le escapa a los ingleses, desembarca en el sur de Francia, muy cerca de Cannes, y prometió que el águila napoleónica volaría de campanario en campanario hasta Notre-Dame en París, como sucedió en un tiempo récord, ya que los franceses estaban hartos de la restauración de Luis XVIII que había vuelto al Ancien Régime, como si la Revolución nunca hubiese existido. Debo reconocer mi deuda con Virgilio ahora, ¡cómo no se me había ocurrido antes! Desde luego, nunca me pasó por alto que el día del nefasto desembarco en el sur de Oriente es el 2 de diciembre, aniversario de la coronación de Napoléon como emperador y de la victoria de Austerlitz, pensé que era un clin d'oeil íntimo de Castro con Napoléon. Tras esta lectura, Virgilio me ha proporcionado la clave completa: Castro fracasa en el asalto al cuartel Moncada, y entonces retoma el desembarco de Napoléon en Golfo Juan. Gracias, Virgilio.

Pero es tan desternillante y abracadabrante tu comparación que pienso, quizás para absolverte, que quisiste jugarnos tan sólo una broma colosal, y sobre todo, jugársela a Castro.